掌上温州
温都猫
零碎八碎无奈之举是“美丽的托辞”
有难处，彼此要体谅，这是没错的。碰到问题，相互要协商解决，这也是情理之中的。只是，18路公交车因故给附近村民出行带来不便，可有谁曾事先给予乘客一个交待，谁曾事先对乘客作出说明？
腾挪文物不能“关门研究”
对于网友的质疑，有关部门负责人都给予解答。有问必答，似乎体现了永嘉有关方面负责任的态度，但言之凿凿的回应，仍没有解答质疑背后的本质问题——公共决策不应让民意缺席。
学费代偿好就好在双赢
无论是财政、医疗、保险、教育，还是文化、户籍等方面，在我国城市和农村中的差异是显而易见的。为鼓励更多的医学院校毕业生流向基层、留在基层，市卫生局推出多项优惠政策，并在今年首次开始实施学费代偿。
户外运动的安全该由谁来监管？
市公安局110指挥中心曾在2011年统计过，该中心共接到户外运动爱好者山上遇险报警求援19起，人员达80多人。此后，指挥中心虽然没有对该数据再进行统计，但从媒体发布的信息来看，这两年户外运动的安全事故频频发生。
《遗失的童真》的呐喊
文章引发深思、共鸣，是因为现实中我们面对与童真脱离而表现得“聪明懂事”的孩子，更多的不是喜，是担忧。言语、能力和行动上表现出的成熟，已经把天真烂漫、可爱无邪的童真掩盖殆尽，原本的快乐童年也似乎从他们身边越走越远，该拥有的童真正渐渐失去。
“救援梦”的启示
【“只要游得动，见人落水还要救。”怀揣这样梦想的正是市救生协会资深救生员陈红喜。17岁开始救人，凭的是热心；42岁热衷救生，凭的是专业；61岁难舍救援，凭的是坚持。——本报昨日A6版报道】
婚检改为自愿还要注意什么
众所周知，自2003年国家民政部发布新的《婚姻登记条例》以来，社会各界对其中取消婚检的规定几乎众口一词予以肯定，由此也直接导致婚检几乎降至为零、缺陷儿出生率也随之增加的尴尬局面。
体罚事件背后更应关注什么
作为园方，在事件曝光后开除了涉事的老师，并作出保证，“坚决杜绝教师打、骂孩子”。如此果断的态度固然很好，但是在当时事发后，幼儿园并没有第一时间处理此事，给家长一个说法，而是在微博曝光后才迅速表态。表态归表态，实际措施我们并没有看到。
“加装电梯指导意见”的起点价值
东门大厦裙楼B、C幢的20户居民，不久后就可以乘坐电梯上下楼了。与此同时，我市出台了《关于市区既有多层住宅加装电梯工作的若干意见》，今后加装电梯有明确指南，再也不用到处奔走了。——本报6月15日A2版报道
让环保法律变得更有力
食品安全问题，本就在风口浪尖上，而乐清湾的严重污染，又给食品安全问题涂抹上灰暗的一笔。虽说乐清湾的水质还不是“最差”，也不是“极差”，但毕竟也是“差”，既然如此，就难保证海产品不出问题。
刘志军烧香拜佛为何难保“平安”？
6月9日上午，原铁道部部长、党组书记刘志军涉嫌受贿、滥用职权一案，将在北京市第二中级法院开庭审理。刘志军是一个迷信的人，为求“平安”，他长期在家烧香拜佛，还在办公室里布置了“靠山石”。
不能给违建任何侥幸空间
有网友爆料，乐清市虹桥镇政府大院内有一幢办食堂的楼房，建成5年来一直没有审批手续，属于违法建筑。虹桥镇政府回应，目前该建筑确属违建，但补办手续已在进行中。——本报昨日A4版报道
整治“变相考察”要“以一儆百”
郭溪街道党工委对郭溪街道凰桥村“变相考察”一事的处理，可谓及时得力，值得给予掌声。以考察学习为名，行公费旅游之实，凰桥村并不是特例。“变相考察”为何屡禁不止？归根结底，活动组织普遍缺乏监督。假如村民不把凰桥村个别人员“变相考察”反映到媒体……
“问题米面”上餐桌是监管和良心共同缺席
苍南警方查获添加“吊白块”米面加工点，2年内有上千吨的有毒米面流入市场——连日来一度盛传的这一消息，苍南食品办、警方现已正面澄清：真正的“问题米面”，是添加了苯甲酸钠和山梨酸甲，而不是有毒的“吊白块”。
热门职业或许是下一个滞销专业
看了新闻报道后，相信不少读者会有此感叹：要知道就业如此难，当初就应该报考如温州护士学校等技能性院校专业。更有家长将会以此次“就业困难年”作为风向标，为自家孩子以后就业考虑，试图避开难就业的专业，倾向选择人稀位多的技能性专业。
“堵局”也是观察社会主流价值取向的窗口
【东瓯大桥作为一条日均车流量数万的桥梁，其封道的结果不仅打乱了这一大批来往于瓯江南北的人们正常的生活秩序，同时因为这些交通流量的分流，又直接影响到分流路段和水域的正常社会秩序。
“和稀泥”式执法,阳光只属于个别人
【永嘉农民季建邦被邻居的违建挡住“阳光”，讨要“采光权”七年未果，打赢官司仍不见“光明”。——本报昨天A7版报道】“和稀泥”式执法,阳光只属于个别人。
“带利息”的退费，少了协商精神
游泳馆单方面更改开放时间，进而影响部分“泳客”游泳卡的使用——这种行为属于典型的单方违约，消费者要求退费赔偿也是理所应当。如今针对赔偿问题，双方各执一端。个别消费者要求按游泳馆单次票价20元给予赔偿，游泳馆方面认为消费者如此要求太过苛刻。
