腾挪文物不能“关门研究”

【桥梁要维修，可苦了18路公交车的乘客——中途要下车，徒步过座桥，换乘要买票。面对乘客换乘又费时间又费钱，公交公司称如此换乘肯定对乘客造成不便，但这是无奈之举，是暂时的，希望乘客谅解。——本报6日A5版报道】

对于网友的质疑，有关部门负责人都给予解答。有问必答，似乎体现了永嘉有关方面负责任的态度，但言之凿凿的回应，仍没有解答质疑背后的本质问题——公共决策不应让民意缺席。

这些年我们越来越重视民主监督、参政议政制度建设，不论是民生工程项目、政府政策执行，还是地铁票价、公交路线等制定实施，民众的参与讨论不可或缺。但此次网友的爆料质疑，充分说明了关于永嘉芙蓉古村“美丽乡村”计划完全是“关门研究”的产物。且不对这个计划内容制定是否合理做评价，单从“垄断”执行的工作作风来看，折射的是一种潜藏在某些干部头脑中脱离群众的物化反映。

或许有关领导认为，只要群众有疑问，给予解答便是工作负责任、有作为的表现。殊不知，此种解答往往是滞后的，对于老百姓来说如同“先斩后奏”，充斥着强制的意味。我们应该看到，民意的在场和表达，本身也是一种权利的伸张和体现。

法学家耶林有一句名言:“一切权利的前提就在于时刻准备着去主张权利。”在一个民意不断参与的时代，开展各项工作，应该以人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为想问题、干事业的出发点和落脚点。不管哪级领导干部，都是服务于民的。领导干部需要与民沟通，“美丽乡村”计划也需要引入公民参与，只有民意认同了，才能真正避免类似“先斩后奏”的质疑，才能真正让乡村美丽、社会和谐。 ——陈涵