整治“变相考察”要“以一儆百”

郭溪街道党工委对郭溪街道凰桥村“变相考察”一事的处理，可谓及时得力，值得给予掌声。

以考察学习为名，行公费旅游之实，凰桥村并不是特例。“变相考察”为何屡禁不止？归根结底，活动组织普遍缺乏监督。假如村民不把凰桥村个别人员“变相考察”反映到媒体，上级单位会“及时得知”，进而迅速将考察人员召回查办吗？这些名目多样的考察往往都是领导拍板，人员也是领导定，群众再有意见，也没有办法，最终只有借助舆论曝光。但是靠群众监督举报，靠媒体曝光又能揭露多少“变相考察团”、“变相学习团”？村民靠媒体曝光来实现公平、公正，属于“媒治”，而不是“法治”。

整治“变相考察”要从制度机制入手，让村民对村委进行长期有效的监督。我国关于此类三公问题并不缺相关规定和要求，但是这些规定和要求不能仅仅挂在墙上。试想一下，有关部门能变“亡羊补牢”为提前监督预防，对违规的公费考察都能做到严厉查处、以一儆百，“变相考察”还有跃跃欲试的胆量吗？

只有将公民监督与政府监管落到实处，才有望从根本上整治此类的奢靡之风。

陈涵